Los errores y amenazas del nuevo tratado (T-MEC / USMCA)

México amenazado por el nuevo tratado comercial T-MEC (USMCA)
septiembre 16, 2019
Pence continúa el tambor de USMCA
septiembre 17, 2019
Show all

Los errores y amenazas del nuevo tratado (T-MEC / USMCA)

Estamos en la antesala de que el congreso americano apruebe un nuevo tratado comercial que la actual administración federal heredó, con todos sus errores y vicios, ¿cómo cuáles? Ejemplo de ellos son las cuatro amenazas a nuestro mercado interior y de paso, aunque el término esté muy mal utilizado, “la soberanía” de México está en juego. Los congresistas norteamericanos han esbozado que el interés más allá de lo negociado, es que se mantendrá una revisión permanente al tratado comercial, ahora T-MEC – USMCA. Los “subcomites de medios y arbitrios” (ways & means), que dependen de mayoría demócrata han definido con puntualidad que estas amenazas son:

1.Ambientalistas

2.Bilógicos-Fármacos, vigencia de patentes a medicamentos

3.Laborales

4.De vigilancia y aplicación del tratado comercial

Esto significa que México debe recibir con los brazos abierto y sin ninguna objeción a cualquier comisión de trabajo que nuestra contraparte norteamericana decida venir a revisar las condiciones laborales en las empresas exportadoras nacionales que venden a este mercado de Estados Unidos. Se deberá aceptar sin condiciones esta supervisión de cumplimiento en los temas ambientales, laboral o cualquier aspecto, como puede ser el de inocuidad alimentaria para empresas agroindustrias que envíen productos a ese mercado.

Algo realmente complejo, es un cheque en blanco. Es claro que México no está aceptando y es lo propio. Somos de los pocos países que nos mantenemos firmes en la guerra comercial emprendida por Estados Unidos, aun cuando hemos sido atacados con impuestos compensatorios para ese mercado en temas como el acero y aluminio. Nuestro país, por esta política de acarrear divisas en el tesoro público, ha corrido con un alto costo de pobreza y creando una polarización de riqueza y pobreza.

Este TLC ha creado castas que antes no existían y ha generado una especulación inmobiliaria industrial. Esto ha provocado que se desaliente la inversión industrial y comercial y se ha volcado el capital nacional y extranjero a la especulación inmobiliaria, negocio de rentas. Se ha desatendido también el desarrollo de políticas públicas basadas en crear riqueza a base de trabajo y darle privilegios a los que arriesgan, creando además un ciclo de inversión trabajo-educación, lo cual no sucede actualmente en el país.

Esta práctica de ser esclavos de un tratado comercial para acarrear divisas a cualquier precio tiene un alto costo porque es sinónimo de crear más pobreza. México está dando, como todavía hermano mayor de América Latina, un mal ejemplo. Las naciones hermanas del resto del continente hasta el año 2004, 2006 y 2012 han celebrado tratados comerciales binacionales con Estados Unidos. Si revisamos sus estadísticas de crecimiento e ingreso desde 1993 a 2019 han crecido más que México, porque han sabido negociar, han puesto freno a la repatriación de capitales vía inversión extranjera especulativa en la bolsa de valores, así como en desarrollos inmobiliarios, y ha estimulado el trabajo y la educación.

Al respecto, la siguiente tabla muestra las estadísticas que avalan nuestro argumento, y que nos permiten comparar a México con los países de la región que mantienen tratados comerciales con Estados Unidos. En el caso de Polonia, como se muestra en la tabla, se adhirió a la Unión Europea en el año 2004. Mientras que en 2003 el PIB en Polonia era sólo del 43% del promedio europeo, en 2008 alcanzó el 51%, gracias a sus inversiones en infraestructura y educación, ITC (Tecnología de la Información comunicaciones-internet accesible).

PAIS FECHA DE VIGENCIA TRATADO COMERCIAL PIB PER CÁPITA, PRECIOS CORRIENTES CRECIMIENTO REAL DEL PIB (Variación porcentual anual)
República Dominicana 2004 DR-CAFTA 2003: 2.46 mil
2004: 2.54 mil
2005: 4.01 mil
2010: 5.69 mil
2015: 6.9 mil
2019: 8.18 mil
2003: -1.3
2004: 2.6
2005: 9.4
2010: 8.3
2015: 7
2019: 5.1
Colombia 2012 TPA (Acuerdo de Promociones Comerciales entre Estados Unidos y Colombia) 2011: 7.26 mil
2012: 7.95 mil
2013: 8.1 mil
2014: 8 mil
2015: 6.09 mil
2019: 6.68 mil
2011: 7.4
2012: 3.9
2013: 4.6
2014: 4.7
2015: 3
2019: 3.5
Perú 2009 TLC (Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Estados Unidos) 2008: 4.23 mil
2009: 4.17 mil
2010: 5.05 mil
2015: 6.15 mil
2019: 7.14 mil
2008: 9.1
2009: 1
2010: 8.5
2015: 3.3
2019: 3.9
Chile 2004 TLC Chile-Estados Unidos 2003: 4.77 mil
2004: 6.10 mil
2005: 7.6 mil
2010: 12.79 mil
2015: 13.57 mil
2019: 15.78 mil
2003: 4.1
2004: 7.2
2005: 5.7
2010: 5.8
2015: 2.3
2019: 3.4
Polonia 2004 Adhesión a la Unión Europea (sin tratados comerciales con Estados Unidos) 2003: 5.69 mil
2004: 6.68 mil
2005: 8.02 mil 2010: 12.6 mil 2015: 12.57 mil 2019: 15.63 mil
2003: 3.6
2004: 5.1
2005: 3.5
2010: 3.6
2015: 3.8
2019: 3.8

Cuadro 2. Fuente: FMI (Elaboración propia)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *